以前在日外国人の犯罪率について述べましたが、今回は来日外国人の犯罪について述べたいと思います。
ネットでは在日韓国人ばかりでなく、韓国人来日客に対する偏見も多く見受けられ、彼らが日本で悪さばかりしているというような書き込みがを見かけることがあります。
↑韓国人旅行者を犯罪者のように言う愛国カルトさん(参照)
↑韓国人をまるごと「泥棒」と呼ぶ愛国カルトさん(参照)
中には
「朝鮮人は犯罪を英雄視している傾向がある」
「日本でなら犯罪をしてもいいと教育で教えている学校も多々ある」
など滅茶苦茶なことを言う人までいます。なんでこんなバカな話を信じられるのだ…。あるわけねえ。
(参照)
もしも本当に韓国人が犯罪を英雄視していたり、日本でなら犯罪をしてもいいなんて考えているのであれば、来日韓国人の犯罪はとんでもなく多くなるはずです。実際のデータを検証してみましょう。
スポンサードリンク
↑外国人全体
↑来日外国人
以上のものをまとめるとこうなります。
凶悪犯罪の検挙人数は、10万人あたり
日本人3.60人、
来日外国人全体が1.44人
来日中国人0.86人
来日韓国人0.65人
つまり、来日外国人の人口割りの凶悪犯罪検挙件数は、日本人の半分以下であり、来日韓国人に限定すると日本人の5分の1しかないのです。
(繰り返しになりますが、365日日本で暮らしている日本人と、1週間程度で帰る人がほとんどの来日外国人とを比較することに大きな意味がないことは理解しております。「日本人の方が危険だ」というような民族主義的なことを言いたいのではなく、来日外国人の犯罪者が決して多くないということを示すための参考の数字としてお考えください)
外国人、特に韓国人や中国人など自分がいい印象を抱いていない相手に何かあると、「やっぱり外国人は怖い」「やっぱり韓国人、中国人は怖い」「特亜を締め出さねばならない」なんて短絡的に思ってしまいがちですが、それは確証バイアスと呼ばれるものにすぎません。実際のデータと印象とは大きく異なっているものです。
人間は思い込みで判断しがちです。統計によれば飛行機の方が自動車よりもずっと安全なんだそうですが(参照)、飛行機事故を恐れるのに車には平気で乗る人は少なくないと思います。ますます複雑化する現代社会においては、我々は思い込みを捨て、客観的なデータに頼って物事を判断するくせを身につけなければなりません。そして差別と偏見を克服していかねばならず、間違っても偏見で「特亜が~!」「朝鮮人が~!」などという人たちに与してはならないのです。まして「朝鮮人は犯罪を英雄視している」だの「日本でなら犯罪をしていいと学校で教えている」などという全く根拠のない馬鹿げたデマに加担してはいけません。
(我々日本人は反日デモの報道などにより、韓国人一人一人が日本や日本人に敵意を向けていると思いがちですが、もし彼らがそんなに日本に敵意を向けているなら、毎年2百万人以上も日本に旅行に訪れるでしょうか? 37万人もの高校生が日本語を履修するでしょうか? これは韓国の高校の第二外国語履修者数の6割にもなります。国家全体としては反日国家でも、韓国人一人一人が、みんな日本や日本に敵意を向けているならこんな数字にはならないはずです。反日デモに参加する人数に比べたら、日本語を勉強したり、日本に旅行したりする人たちの方がずっと多いという事実を忘れてはいけません)
ただし、同時に統計の限界にも留意すべきです。
今回統計を頼りに外国人犯罪について見てきましたが、これは犯罪の検挙件数によって出した数値であり、犯罪件数そのものによって出した数値ではありません。
犯罪に関しては、認知件数と検挙件数があります。例えば平成24年の場合、刑法犯の認知件数は1,382,121件ですが、検挙件数は437,612件です。つまり検挙率は約30%に留まり、残り7割の犯罪についてはどこの国の誰が起こしたか統計上現れません(そのほとんどは窃盗)。大げさな話、もし検挙されていない7割の犯罪が全て日本人によるものだったら、日本人の犯罪率は外国人に比べてかなり高くなります。
また、A国人もB国人も100人が犯罪をしたとしても、そのうちA国人は100人全員で、B国人10人だけ検挙されて残り90人は逃げおおせたとしたら、犯罪統計ではあたかもA国人はB国人の10倍もの犯罪率があるかのように見えてしまいます。
アメリカでは実際に似たようなことが起きており、マリファナの使用、または保持は黒人も白人もほぼ同じ率なのに、逮捕率は圧倒的に黒人の方が高いという統計もあり、人種差別によるものではないかと言われています(参照)。また、他の犯罪についても、白人より有色人種の逮捕率の方が人口割りで見ると圧倒的に多くなりますが、それは有色人種の方が職質をされやすいということも関係しているようです。
また長期滞在の外国人と短期の観光旅行の外国人を同列に考えるのも問題があるでしょう。総検挙件数では殺人も窃盗も同じ1件として数えますが、空き巣と殺人が同じ危険度でないことも言うまでもありません。これらの点でも統計には限界があります。
さらに、統計では今回ご覧いただいた通り、来日ブラジル人の人口割りの犯罪検挙率はかなり高いですが、それでも大半のブラジル人は犯罪者ではなく、犯罪者でない人に偏見のまなざしを向けることは間違っています。
統計を見ることは大切ですが、同時に統計を差別の正当化に使ってはいけないこともまた事実であると思います。
にほんブログ村 政治 ブログランキング
ネットでは在日韓国人ばかりでなく、韓国人来日客に対する偏見も多く見受けられ、彼らが日本で悪さばかりしているというような書き込みがを見かけることがあります。
↑韓国人旅行者を犯罪者のように言う愛国カルトさん(参照)
↑韓国人をまるごと「泥棒」と呼ぶ愛国カルトさん(参照)
中には
「朝鮮人は犯罪を英雄視している傾向がある」
「日本でなら犯罪をしてもいいと教育で教えている学校も多々ある」
など滅茶苦茶なことを言う人までいます。なんでこんなバカな話を信じられるのだ…。あるわけねえ。
(参照)
もしも本当に韓国人が犯罪を英雄視していたり、日本でなら犯罪をしてもいいなんて考えているのであれば、来日韓国人の犯罪はとんでもなく多くなるはずです。実際のデータを検証してみましょう。
スポンサードリンク
今回は検挙件数が多い中国、ブラジル、ベトナム、韓国、フィリピンを比べてみることにします。
まず、2012年の外国人訪日客数はこちら。1人で何回も来日したり、1年間一度も日本を離れなかったりと言うこともあるとは思いますが、おおむねこの数字で問題ないはずです。(ここ数年で来日客はさらに増えましたが、データが揃ってる関係でこの数字を用います)
(JNTOホームページ)
犯罪統計で言うところの「来日外国人」には、永住資格を得ていない日本在住の外国人も含まれますので、そちらも計算してみます。
==2017年1月5日追記==
ここでは「定住者」や「日本人の配偶者等」を「来日外国人」に含めていませんが、実際には「定住者」や「日本人の配偶者等」は「来日外国人」に含まれるそうです。つまり、来日外国人の犯罪率はさらに落ち、来日ブラジル人犯罪については、下の記述の半分以下になります。そのうち訂正記事を書きます。申し訳ございません。
=============
(法務省統計局のデータから算出。中国には香港含む)
これらを足し算したものが「来日外国人」のデータになります(2012年)。
これを根拠に来日外国人の犯罪率を出していきます。
1万人当たりの総検挙件数、総検挙人数を見るとこうなります。
来日外国人全体の検挙人数は1万人当たり9.9人。中国はほぼ平均の10.2人。韓国は平均の半分以下の4.7人です。一方来日フィリピン人、ベトナム人、ブラジル人の人数あたりの検挙件数は他の外国人に比べてかなり高いです。それなのに中国韓国の犯罪が多いように言われるのは、そこに偏見や差別意識があると言わざるを得ません。
さらに日本人と比べても来日中国人・韓国人の犯罪率は低いです。(日本で生活している日本人の犯罪率と、短期がほとんどである来日外国人の犯罪率を比較することに大きな意味がないことは理解しています。あくまで参考程度にお考えください)
平成24年の日本人人口は1億2595万7000人(統計局HP)。日本人の特別法犯を含めた人数のデータがないので、刑法犯とのみ比べますが、全体を票にするとこうなっています(警察庁HP)。
ご覧の取り、1万人当たりの検挙人数で、日本人は22.0人。来日外国人全体は5.9人、来日韓国人は2.4人です。もちろん、前述の通り、日本で生活している人間と1週間程度で帰る人がほとんどの来日外国人とを比較することに大きな意味はありませんが、それでも、来日外国人が日本の治安を脅かす危険な存在であるかのように考えるのが、ただの偏見であるということはご理解いただけると思います。
このような数字を見ても、それでも自分の偏見を正当化しようとする人もいます。
↑件数は少なくても悪質さは韓国人だと主張する人(参照)
ところがこれも嘘です。凶悪犯に限った数字を見てみましょう。これが来日外国人のデータです。
また、平成24年の日本全体の凶悪犯罪の検挙件数は5368件、4779人(警察庁HP)です。平成24年の在日外国人も含めた凶悪犯罪件数は241件、245人。そのうち来日外国人は130件、133人です(警察庁HP)。
まず、2012年の外国人訪日客数はこちら。1人で何回も来日したり、1年間一度も日本を離れなかったりと言うこともあるとは思いますが、おおむねこの数字で問題ないはずです。(ここ数年で来日客はさらに増えましたが、データが揃ってる関係でこの数字を用います)
(JNTOホームページ)
犯罪統計で言うところの「来日外国人」には、永住資格を得ていない日本在住の外国人も含まれますので、そちらも計算してみます。
==2017年1月5日追記==
ここでは「定住者」や「日本人の配偶者等」を「来日外国人」に含めていませんが、実際には「定住者」や「日本人の配偶者等」は「来日外国人」に含まれるそうです。つまり、来日外国人の犯罪率はさらに落ち、来日ブラジル人犯罪については、下の記述の半分以下になります。そのうち訂正記事を書きます。申し訳ございません。
=============
(法務省統計局のデータから算出。中国には香港含む)
これらを足し算したものが「来日外国人」のデータになります(2012年)。
これを根拠に来日外国人の犯罪率を出していきます。
1万人当たりの総検挙件数、総検挙人数を見るとこうなります。
来日外国人全体の検挙人数は1万人当たり9.9人。中国はほぼ平均の10.2人。韓国は平均の半分以下の4.7人です。一方来日フィリピン人、ベトナム人、ブラジル人の人数あたりの検挙件数は他の外国人に比べてかなり高いです。それなのに中国韓国の犯罪が多いように言われるのは、そこに偏見や差別意識があると言わざるを得ません。
さらに日本人と比べても来日中国人・韓国人の犯罪率は低いです。(日本で生活している日本人の犯罪率と、短期がほとんどである来日外国人の犯罪率を比較することに大きな意味がないことは理解しています。あくまで参考程度にお考えください)
平成24年の日本人人口は1億2595万7000人(統計局HP)。日本人の特別法犯を含めた人数のデータがないので、刑法犯とのみ比べますが、全体を票にするとこうなっています(警察庁HP)。
ご覧の取り、1万人当たりの検挙人数で、日本人は22.0人。来日外国人全体は5.9人、来日韓国人は2.4人です。もちろん、前述の通り、日本で生活している人間と1週間程度で帰る人がほとんどの来日外国人とを比較することに大きな意味はありませんが、それでも、来日外国人が日本の治安を脅かす危険な存在であるかのように考えるのが、ただの偏見であるということはご理解いただけると思います。
このような数字を見ても、それでも自分の偏見を正当化しようとする人もいます。
↑件数は少なくても悪質さは韓国人だと主張する人(参照)
ところがこれも嘘です。凶悪犯に限った数字を見てみましょう。これが来日外国人のデータです。
また、平成24年の日本全体の凶悪犯罪の検挙件数は5368件、4779人(警察庁HP)です。平成24年の在日外国人も含めた凶悪犯罪件数は241件、245人。そのうち来日外国人は130件、133人です(警察庁HP)。
↑外国人全体
↑来日外国人
以上のものをまとめるとこうなります。
凶悪犯罪の検挙人数は、10万人あたり
日本人3.60人、
来日外国人全体が1.44人
来日中国人0.86人
来日韓国人0.65人
つまり、来日外国人の人口割りの凶悪犯罪検挙件数は、日本人の半分以下であり、来日韓国人に限定すると日本人の5分の1しかないのです。
(繰り返しになりますが、365日日本で暮らしている日本人と、1週間程度で帰る人がほとんどの来日外国人とを比較することに大きな意味がないことは理解しております。「日本人の方が危険だ」というような民族主義的なことを言いたいのではなく、来日外国人の犯罪者が決して多くないということを示すための参考の数字としてお考えください)
外国人、特に韓国人や中国人など自分がいい印象を抱いていない相手に何かあると、「やっぱり外国人は怖い」「やっぱり韓国人、中国人は怖い」「特亜を締め出さねばならない」なんて短絡的に思ってしまいがちですが、それは確証バイアスと呼ばれるものにすぎません。実際のデータと印象とは大きく異なっているものです。
人間は思い込みで判断しがちです。統計によれば飛行機の方が自動車よりもずっと安全なんだそうですが(参照)、飛行機事故を恐れるのに車には平気で乗る人は少なくないと思います。ますます複雑化する現代社会においては、我々は思い込みを捨て、客観的なデータに頼って物事を判断するくせを身につけなければなりません。そして差別と偏見を克服していかねばならず、間違っても偏見で「特亜が~!」「朝鮮人が~!」などという人たちに与してはならないのです。まして「朝鮮人は犯罪を英雄視している」だの「日本でなら犯罪をしていいと学校で教えている」などという全く根拠のない馬鹿げたデマに加担してはいけません。
(我々日本人は反日デモの報道などにより、韓国人一人一人が日本や日本人に敵意を向けていると思いがちですが、もし彼らがそんなに日本に敵意を向けているなら、毎年2百万人以上も日本に旅行に訪れるでしょうか? 37万人もの高校生が日本語を履修するでしょうか? これは韓国の高校の第二外国語履修者数の6割にもなります。国家全体としては反日国家でも、韓国人一人一人が、みんな日本や日本に敵意を向けているならこんな数字にはならないはずです。反日デモに参加する人数に比べたら、日本語を勉強したり、日本に旅行したりする人たちの方がずっと多いという事実を忘れてはいけません)
ただし、同時に統計の限界にも留意すべきです。
今回統計を頼りに外国人犯罪について見てきましたが、これは犯罪の検挙件数によって出した数値であり、犯罪件数そのものによって出した数値ではありません。
犯罪に関しては、認知件数と検挙件数があります。例えば平成24年の場合、刑法犯の認知件数は1,382,121件ですが、検挙件数は437,612件です。つまり検挙率は約30%に留まり、残り7割の犯罪についてはどこの国の誰が起こしたか統計上現れません(そのほとんどは窃盗)。大げさな話、もし検挙されていない7割の犯罪が全て日本人によるものだったら、日本人の犯罪率は外国人に比べてかなり高くなります。
また、A国人もB国人も100人が犯罪をしたとしても、そのうちA国人は100人全員で、B国人10人だけ検挙されて残り90人は逃げおおせたとしたら、犯罪統計ではあたかもA国人はB国人の10倍もの犯罪率があるかのように見えてしまいます。
アメリカでは実際に似たようなことが起きており、マリファナの使用、または保持は黒人も白人もほぼ同じ率なのに、逮捕率は圧倒的に黒人の方が高いという統計もあり、人種差別によるものではないかと言われています(参照)。また、他の犯罪についても、白人より有色人種の逮捕率の方が人口割りで見ると圧倒的に多くなりますが、それは有色人種の方が職質をされやすいということも関係しているようです。
また長期滞在の外国人と短期の観光旅行の外国人を同列に考えるのも問題があるでしょう。総検挙件数では殺人も窃盗も同じ1件として数えますが、空き巣と殺人が同じ危険度でないことも言うまでもありません。これらの点でも統計には限界があります。
さらに、統計では今回ご覧いただいた通り、来日ブラジル人の人口割りの犯罪検挙率はかなり高いですが、それでも大半のブラジル人は犯罪者ではなく、犯罪者でない人に偏見のまなざしを向けることは間違っています。
統計を見ることは大切ですが、同時に統計を差別の正当化に使ってはいけないこともまた事実であると思います。
===愛国カルトに騙されないための心得=== |
にほんブログ村 政治 ブログランキング
コメント
もとよりデータの問題ではなく、彼らは社会的弱者を見つけて憂さ晴らしがしたいだけだと思います。だから都合が悪いものは見えないし、聞かないでしょうね。
このブログでは「糞チョン」のような差別語や「遺伝子構造が違う」のような人種差別的発言は一切容認しません。次このような書き込みをした場合は問答無用でアクセス禁止処置を取ります。
差別したいという結論ありきで、根拠はどうでも良いので、デマを指摘しても効果はないかもしれません。
ただ、二次的に、差別をしたい欲求を満たすためのデマを信じて、別の差別したい人に、「創価、差別する理由がちゃんとあるんだ」という誤った認識を与え、更なる差別を助長しなくなる効果は少しだけあるかもしれない、という意味でこのサイトは有意義と思います。
困ったことに、デマはうそつくだけですのでいくらでも簡単に作り出せる一方でソレを検証するのには非常に手間がかかるし時間もかかること。
検証が追いつかないんですね。
幸いネトウヨの知的程度はさほど高くなく、検証が容易な、あるいは一読してデマと分かるケースが多いのではありますが、手の込んだことをし始められたら・・・
誰がこんな連中に良いイメージを持つと思うのか?
まず差別がどうのとか訴える前に日本に迷惑じゃ済まない事やってる連中を批判すべきだろう
悪い事は悪いと認めろ
言い訳がましい事するな
外国人犯罪者の中で韓国人が一番多いのも生活保護を受けてる人数が一番多いのも事実だろ
このブログでもう何回も何回も既に触れていることにコメントいただきありがとうございます。
>>外国人で犯罪者が一番多いのは勿論だが、
>>生活保護を受けてる人数を見ても
>>韓国人が頭1つ抜けて圧倒的に多い
この辺のことは
http://netouyobuster.blog.jp/archives/1003953916.html
http://netouyobuster.blog.jp/archives/1008982512.htmlに書いてあります。
>>誰がこんな連中に良いイメージを持つと思うのか?
誰が「良いイメージ」を持てと言いましたか? 貴方みたいな人多いんですよね。「敵か味方か」「いいか悪いか」みたいに白か黒かでしか考えられない人。変な先入観を持ったりデマを言うなって事なんですけど。
>>まず差別がどうのとか訴える前に日本に迷惑じゃ済まない事やってる連中を批判すべきだろう
ネトウヨとか在特会とか実に日本に迷惑ですよね。国連に勧告まで受けて、日本の評判を落としました。
>>悪い事は悪いと認めろ
悪いことは悪いなんて当たり前ですね。犯罪者は捕まってますよ。
そして差別は悪いことです。貴方こそ悪いことは悪いと認めたらどうですか?
>>言い訳がましい事するな
言い訳してるの貴方ですよ。
差別や偏見が悪いことだと認めず、このブログで取り上げているようなデマを批判せず、生活保護などを持ち出して、自分の中の偏見や差別を正当化している。こういうのを「言い訳」って言うんですよ。
もう少し自分を客観視敵るようになってから出直してきて下さい。
うわぁ、細かく論破したつもり?
まぁ、まずはさ、『通名』なんて制度を廃止して、日本人成りすましをやめてもらおうよ!
不法滞在朝鮮人は本名報道で疑われなくて済むし、日本人も日本人の犯行か不法滞在朝鮮人の犯行かモヤモヤしなくて済むしwinwin!( ´ ▽ ` )
全く別の話を持ってきて喚かないで下さいね。
いくら一人一人って言われるのも限界があると思いますよ。
https://www.youtube.com/watch?v=pYWEgG2jtiM
クマラスワミ報告書、安重根というなの潜水艦、爆弾酒、親日発言をした老人を青年が撲殺、韓国の地下鉄で反日絵を展示、過激な反日デモ、在韓日本人幼児をオノで重傷を負わせた事件、韓国の反日映画、アメリカの慰安婦像、対馬の仏像窃盗etc・・・
子供から大人、一般人から政治家まで、さまざまな反日ニュースをネットで見ました。その中に、デマや捏造もあったと思いますが・・・慰安婦の件で信じていた自分には、もう韓国を信じるなんてできない。
http://ajia-no-kokoro.seesaa.net/
上のURLに書く方もいますが・・・
これも、ネトウヨのデマなんですか?
政権が反日政策を取り、反日教育が浸透していると言われている中、この数字は「政権や偏った教育に惑わされずに日本人を見ている」という現れの一つかと思います(知り合いが仕事で韓国に出張していますが、落し物を拾って渡したら「ありがとう」と日本語でお礼を言われたとのこと。後、反日デモらしいものはなく静かに仕事ができているそうです)
一方で「日本政府のことは嫌い」という人はまだまだ多いようなので、これは難しいところだと思います。
在日=犯罪者なんだけどなwwwww
現状はあくまで温情措置での永住 許可!
許可はいつでも取り消せるんだよ~wwwww
世論次第でなw
最近は連日在日朝鮮人の犯罪がTVで流れてるし
嫌韓はますます進む一方だなw
あれ?少ないはずの在日犯罪が
なんで連日報道できるくらい起きてるんだろう??
ふっしぎだな~w
121.105.129.45
他のブログをやっている方も、このような人物はブロックされることが賢明です。
>>最近は連日在日朝鮮人の犯罪がTVで流れてるし
>>少ないはずの在日犯罪が
>>なんで連日報道できるくらい起きてるんだろう??
統計も見ないで印象だけで答える、脳味噌をどこかで落っことして典型的な愛国カルトの発言ですね。一体どこのテレビで在日朝鮮人の犯罪が連日流れてるんでしょう? 脳内妄想世界にお住みならば現実世界に出てこないでいただきたいですね。
在日韓国朝鮮人の犯罪についてはこちら。
http://netouyobuster.blog.jp/archives/1003953916.html
嘘ついてんじゃねーよ
訪日客のほとんどは旅行者で、すぐに国に帰るので犯罪をそこまで起こすとは考えにくい。
とすると、日本在住の韓国人の犯罪が多いことになる。
1.よくある幼稚な問題のすり替えありがとうございます。今ここで話しているのは来日外国人についてです。在日外国人のことを持ち出したところで、外国人旅行者を犯罪者扱いする発言の非が緩和されるわけではありません。
2.日本在住の韓国人は6万人に対して
在日外国人を非難しておきながら基本的な知識が欠片ほどもないことがよくわかります。現在日本在住の韓国人は50万人。そのうち通常「在日韓国人」を指すときに使われる永寿社は40万ほどです。どこから6万なんて数字が出てきたんでしょうね。
3.在日外国人についても既に記事を書いていますし、この記事からの冒頭でもリンクを貼っています。あなたがまともに記事を読んでもいないことがよくわかります。
http://netouyobuster.blog.jp/archives/1003953916.html
はじめまして。いつも記事を楽しみにしております。
永寿社→永住者ですよね?
(変換ミスにつっこむのも無粋ですが、大事なところなので念のため)
特別永住許可のない日本在住の来日韓国人の数は6万人とかいてますよ。特別永住許可の人数と勘違いしていませんか?
もうこれ以上の議論は平行線となるので書きこみません。
ああ、言いたいことがわかりました。単に「来日韓国人のほとんどは旅行者だ」と言いたいだけですね。
そうですよ。ほとんど旅行者です。だから何ですか? それで来日韓国人を犯罪者扱いする連中のエクスキューズになんか全くなりませんよ。
それに『存在自体が犯罪者』(密入国者と子孫)の在日朝鮮人はどう考えるのかな?
徴用で日本に来たのは245人のみ、それ以外は密入国者。
>>帰属意識のない帰化人を考慮せずに何を言ってるんだか
「帰属意識のない帰化人」はどこにいる誰ですか? で、その人がどんな犯罪を犯したんですか? そして、それが「来日外国人」の犯罪と何の関係があるんですか?
>>徴用で日本に来たのは245人のみ、それ以外は密入国者
はい。大嘘中の大嘘。
特別永住権は1945年8月15日時点で日本にいた朝鮮人に与えられたもの。それには徴用者以外にも、大勢出稼ぎや定住や様々な理由で日本に来ていた人たちがいて、1945年時点では200万人近い朝鮮人が日本にいました。その大半は戦後帰国しましたが、
「徴用で日本に来たのは245人のみ。あとは密入国者」なんて頭が悪いにもほどがあります。ネットのデマを信じるにしても、ここまでアホなデマを言ってる人は少ないので、もう少し脳味噌を使いましょうね。
140万人に対し、犯罪件数5000件
一万人当たり35.7件だし
凶悪犯罪は
10万人あたり7.8件。
やっぱ永住許可は見直した方がいいかもね。
数字は正しくみないとね。
本記事の冒頭に「以前在日韓国人の犯罪率について述べましたが」と書いてある部分にリンクしてある記事は読まれましたでしょうか。
http://netouyobuster.blog.jp/archives/1003953916.html
あなたは永住許可者に関して、上記リンク先の記事とは明らかに異なる、「140万人に対し、犯罪件数5000件」と主張されていますが、どのデータを見ればそう言えるのか説明していただけますか。
>あなたは永住許可者に関して、上記リンク先の記事とは明らかに異なる、「140万人に対し、犯罪件数5000件」と主張されていますが、どのデータを見ればそう言えるのか説明していただけますか。
>>あなたは永住許可者に関して、上記リンク先の記事とは明らかに異なる、「140万人に対し、犯罪件数5000件」と主張されていますが、どのデータを見ればそう言えるのか説明していただけますか。
とありますが、本記事の外国人の人数(来日外国人+永住者)から来日外国人を抜き出すと統計的に少ないけど、引き算して永住者を抜き出すと日本人より割合的に多くなりますよね?
ご説明ありがとうございます。
つまり、表の「外国人全体(来日外国人+永住者)」から「来日外国人
全体」を引いた、「総人数」と「刑法犯総検挙人数」を比較されているのでしょうか。
具体的には総人数1,356,144人に対して4,996件の検挙件数となっていますね。
確かに一見すると来日外国人以外の外国人全体の犯罪率が日本人の犯罪率より若干高いように見えますが、日本人総数と単純比較できる数字なのか慎重な判断が必要となるように思われます。
というのも、この表において来日外国人から除外されている「永住者」には、「特別永住者」、「永住者」、「日本人の配偶者等」、「永住者の配偶者等」、「定住者」の各在留資格のほか、警察庁統計の注1記載の「在日米軍関係者及び在留資格不明の者」が含まれています。
そのうち、「日本人の配偶者等」、「永住者の配偶者等」については、当然未成年者がほとんど含まれていないことから、未成年者を含む「日本人」の母集団よりも犯罪率が高めに出る可能性があるように思われます。
あと、在留資格不明の者に含まれているであろう不法滞在者の犯罪率が高いであろうことはいうまでもないと思います(そもそも検挙される等の事情がなければ母数に上がって来ず、1名検挙されれば総人数1名に対し検挙数1となり犯罪率100%になるように)。
もちろん、「特別永住者」、「永住者」、「日本人の配偶者等」、「永住者の配偶者等」、「定住者」、「在日米軍関係者及び在留資格不明の者」の犯罪率が高いからこれらの者に対する在留制度を見なおした方がいいという意見をお持ちになることについては否定するものではありませんが、統計を見られるときには目に見えるものを単純に比較して自分の意見の裏付けとして使うのではなく、もう少し背景や見落としている側面がないか考えてみてはいかがでしょうか。
ご丁寧にありがとうございます。
背景を読み解くことが大事なのですね。勉強になります。
ただ、私が言いたいことは、そもそも本文では、この表を持ち出して、外国人特に韓国人の犯罪率は日本人より低い、確証バイアスではないかと主張しておりますが、
ブログ主の理論のとおり表を読み解くと在日の外国人の方が犯罪率は高くなることは、私が主張した通りです。(読む力さんのおっしゃる永住者にはいろいろ種類があるという主張は、同様に外国人や日本人にもいろいろ種類があるという前提条件を付与しないといけないため、またそもそも本文にはその記載がないため、考えないものとします)
あながち在日韓国人(永住者の中で一番多い)の犯罪率は高いという巷の与太話も間違ってはいないのではないでしょうか。ということを言いたいです。確証バイアスと言ってしまうの些か早計かと。
数字は読み手の解釈で如何様にも読みとれますので、表から読める事実はこうなります。
犯罪率
永住者>日本人>来日外国人
ありがとうございました。
【来日外国人】埼玉県熊谷の事件で外国人犯罪を再考【在日外国人】
http://nihon.phpapps.jp/archives/3854
1回あたりの訪日日数の平均は7~8日だそうな。よって、一年中日本ですまなければいけない日本人や永住者にくらべ、来日外国人の一年で犯罪起こす確率は数十倍してもいい。(365÷8≒46)
そう考えると、実態は
犯罪率
来日外国人=>永住者>日本人
だろうね。
また、ブラジル人やベトナム人より中韓国人のほうが少ないと主張しているが観光目的で数日程度来日する中韓国人に比べ、仕事目的で数ヶ月来日するブラジルやベトナム人のほうが滞在日数的に確率は上がるだろうね。
まったく、データの読み方も知らない、アホな管理人だこと。。
それともわざとやっているかな。
はいはい、記事の趣旨もわからないアホなコメントありがとうございます。それともわざとやっているのかな?
この記事では、来日外国人があたかも犯罪目的で入国しているかのように罵ったり、「朝鮮人を見たら犯罪者と思え」と言うような連中がいかに愚かであるかを証明することが目的です。
つまり、滞在日数などまるで関係ないんですよ。100人外国人を見かけた時に、そのうちに何人犯罪者が含まれるかだけが問題で、滞在日数など何の関係もないし、「滞在日数に比例して犯罪者が増える」などという貴方の考え方は頭がおかしいとしか言いようがない。長く滞在していると人は自動的に犯罪者になるとでも? 来日外国人100人の中に1人犯罪者がいるとして、「犯罪率を出すには46倍しろ」って言うわけですか? 来日外国人100人のうち、実際の犯罪者は1人だけなのに、「来日外国人の犯罪率は46%」と考えるのですか? 凄いですねえ(大笑)
データの読み方を知らない? 貴方は元のデータを日割りで掛け算すると言う、データの読み方以前に算数を理解しているかどうかも怪しい発言をしているくせに何を言っているんだか。脳味噌の掃除をして、幼稚園から勉強をし直してから出直してきてください。
その理屈から考えると、
産まれた時からずっと日本に住んでる日本人が国籍別犯罪率統計でぶっちぎりナンバー1というのも納得ですね。
つまり日本人を日本から排除すれば、日本の犯罪率も激減して良いことづくめではないでしょうか。
自分で書いてて頭がクラクラしてきたw
それネトウヨに言ってやれよ
ブロックしました。
IPアドレス:49.98.55.167
国の総人口に対する年間検挙人員総数の割合は約0.3%
暴力団構成員・準構成員の検挙人員は、約3万人
暴力団構成員・準構成員の総数は約8万6千人
全体に対する年間検挙人員総数の占める割合は約35%
以上から、暴力団関係者が犯罪を犯す割合は一般人の犯す割合の約110倍
公安ソースの暴力団の構成員は在日率が3割として計算した場合、在日コリアンの犯罪率が突出した数字になりますがこれについても考証をお願いします
暴力団構成員の3割が在日と言うのがデマです。そんな統計はどこにも存在しません。
数字の使い方が気になります。
数日間滞在のツアー客含む水増しされた数字と、観光客自体が少ない国との比較では、
(そもそも、日中韓は、ビジネス交流も盛んですし、同じ人が複数回カウントされていると思います)
不味いのでは?
<<ブラジル人やヴェトナム人に対し、過った印象を与える恐れがあります。>>
比較で言うなら、観光客(短期滞在)のみで、かつ観光客(短期滞在)のみが犯した犯罪件数で比較しないと、比較しにくいと感じます。
もしくわ、定住外国人(外国人登録数)でみないと。
指摘②
思い込みと指摘されていると言う数字の母数を合わせて比較した方が良いのでは?
思い込みと指摘なさっている数字(2006年統計)の根拠は、以下のように、
定住外国人(登録者)のみで比較しています。
http://web2.nazca.co.jp/midorinosono/
指摘③
このサイトの結論は?ですが、数字として流布されているのは、此方の方です。
この数字の背景を崩さないと、思い込みと糾弾するのは難しいのでは?
可能なら、
そのサイトさんの数字の使い方の何が不味く、
恣意的で、過った情報を与えると、教えて下さいますと助かります。
尚、本サイトで、提示なさっている数字を基に、外国人登録者で、計算し直しますと、
(朝鮮人関係の母数を200万人超でなく、在日朝鮮人は51万人(2013年)で数字変換しますと)
あっ、在日の犯罪、減ってますねって事で良いのでは?
(約10年前との比較で急激に犯罪率が低下している)
日本人より低いです。
つまりは、無理に観光客含めなくても良いような気がします。
最も、巷間に流布されている犯罪率高い云々という統計データの時代と違い、かなりの数の在日さんが帰化して居てますので、そう言うのも影響しているかもですね。
尚、若い子の帰化が進んだ、その影響もあって、
在日の高齢化が進んでいます。
結果、在日さんの生活保護受給者が、割合でみますと多くなっています。
働いている若い子が減り、高齢化しましたので、とても多くなってしまいましたね。
代わりに犯罪を起こせるような元気で、若い子が居ないのかもですが・・・
若い子、どんどん帰化していますので。
長くて済みません。
誤解される嫌なので。
日本の場合、他国(アメリカ)と違って、○○系日本人というカテゴリーありませんし、そう言う報道のされかたもされません。
日本人として迎い入れた以上、
朝鮮系日本人の犯罪率が高いとか、非常に不毛ですし、統計的に、そのようなデータがあったとしても、
意味をなさないと言うか、アホらしいく感じます。
○○人だから犯罪を起こすというより、生活困窮とか、もっと実際的な理由があると考えています。
本来、在日の犯罪率が高った(?)というのも、そう言う観点で語られるべきなのですが・・・
なんか変なんですよね。
○○人の犯罪率うんうん、定型化し過ぎても、不毛と感じます。
個別で、犯罪に走った事情、背景違うでしょうし、
紹介した、サイトのような乱暴な結論。
朝鮮人だから、犯罪が多いとかは勘弁して欲しいと考えています。
日本語しか選択できない現実があるのも知っておいて下さい。
数字の裏表のような感じですが、
日本語専門教師、韓国、とても多く(中国語教師の4倍、フランス、ドイツは中国語よりさらに少ない)選択できないです。
ポジティブに考えるなら、それだけの日本語教師が居ると言う風にも言えますし、ネガティブに言うなら、積極的に選んでいるわけでない現実があります。
(大学では日本語を専攻しない)
まぁ、ざらっと違和感あって調べたら、大統領変わるごとに、この辺のコマ数変わるようです。
http://plaza.rakuten.co.jp/zrone/diary/201409050000/
朝令暮改的に増やしたり、減らしたりしているようですね。
これは、本当に余談です。
長文失礼しました。
>>同じ人が複数回カウント
記事中で言及していますが、1年に2度も3度も来日する人は、全体から見たらごく少数で無視していいだろうという推測のもと計算しています。
>>観光客(短期滞在)のみで、かつ観光客(短期滞在)のみが犯した犯罪件数で
今回の記事は、国別の犯罪率を出すことでも、観光客の犯罪率を出すことでもなく、外国人、特に中国人や韓国人の来日客を、イコール犯罪者のようにいうネトウヨたちの発言が、数字を見ていない偏見によるものだということを証明するためのものですので、観光客に限定して国別比較…というのは記事の趣旨と合致しません。
>>定住外国人(登録者)のみで比較
在日外国人による犯罪については別記事で言及しています。
http://netouyobuster.blog.jp/archives/1003953916.html
>>無理に観光客含めなくても
前述の通り、在日外国人に関する記事は別に出しています。
>>結果、在日さんの生活保護受給者が、割合でみますと多くなっています
在日外国人の生活保護についても別の記事を作っていますので、そちらをご覧いただければと思います。
http://netouyobuster.blog.jp/archives/1008982512.html
http://netouyobuster.blog.jp/archives/1009118072.html
ご趣旨了解です。
>在日外国人による犯罪については別記事で言及しています。
http://netouyobuster.blog.jp/archives/1003953916.html
ですが、定住登録者でみた場合、
過去多かったのは事実ですよね。
正直、全体的に、
無理に数字を語っているように感じ違和感を禁じ得ません。
ネット世論の数字の使い方が変と、具体的に指摘するのなら構いませんが、管理人さんが、主張したい内容に合わせ、無理に数字合わせしない方が良いかとは思います。
(これは私個人が、そう感じると言う話であって、平行線かもです。まぁ、そう言う意見も、ある程度で、お考えください)
そもそも論で、
○○と決めつけるのは良くないの方が、私個人は好きです。
この○○と決めつけるのは良くないは、
管理人さんも、同じと感じます。
【検挙】
《名・ス他》捜査機関が容疑者をつかまえて警察に連れて行くこと。
帰国して逃げちまったやつを入れるとどうなるんだい?
そもそも訪日する人はある程度余裕のある家だよねwそんな人達には不満とか少ないだろうから犯罪率は低いんじゃね?
なんか米欄すごいねw
がんばれー♪
日本に住んでる人との犯罪率比べてもな
こういう変な数字でごまかして普通の日本人をネトウヨとか言うから
嫌われていくんじゃね?
それなら観光に行った日本人と
韓国に住んでる人との犯罪率出を出して韓国が高かったら
韓国人の民度が低いとなるの?
どっちもおかしな話だろ
怪物と闘う者は、その過程で自らが怪物と化さぬよう心せよ。
おまえが長く深淵を覗くならば、深淵もまた等しくおまえを見返すのだ。
まさにこれ
>>こういう変な数字でごまかして普通の日本人をネトウヨとか言うから
>>嫌われていくんじゃね?
数字も見ないで「泥棒朝鮮人」とか「韓国人犯罪者も多く来日」とか「朝鮮人が犯罪を英雄視している」「日本でなら犯罪をしていいと教えている学校も多々ある」とか、でたらめな嘘をつく連中を「普通の日本人」なんて言うから、ネトウヨは嫌われていくんじゃね? 彼らのどこが「普通の日本人」なの?
>>それなら観光に行った日本人と
>>韓国に住んでる人との犯罪率出を出して韓国が高かったら
>>韓国人の民度が低いとなるの?
「民度」とか何言ってんの? 誰が「民度」なんて話してんですか? 私がいつ「来日韓国人の方が民度が高い」みたいなこと言いましたかね? 記事を読まずにタイトルだけ見て批判してるんじゃないですか?
私は、「韓国人が犯罪を英雄視している」とか「泥棒朝鮮人」とか「韓国では日本でなら犯罪をしてもいいと教えている」とかでたらめなことを言っているネトウヨさんが間違っていることを証明するために数字を出しているのであって、韓国人と日本人の「民度」の比較なんてしてないんですが、一体貴方は記事をどう読んだんでしょうか?
>>怪物と闘う者は、その過程で自らが怪物と化さぬよう心せよ。
>>おまえが長く深淵を覗くならば、深淵もまた等しくおまえを見返すのだ。
>>まさにこれ
そのまんまお返ししますよ。せめて記事内容ぐらい読んだらどうですか? まともに読んでいれば「民度」なんて言葉を用いて批判するわけないですね。この記事は「韓国人と日本人のどちらが犯罪傾向があるか」みたいな話じゃなくて、単純に「来日韓国人犯罪者は少ない」というだけの話なのですから。
私は海外で様々な国の友人がいて、韓国人もいますが、みんな良い人達ですよ。
良くも悪くも日本人より熱い人が多い。ただそれだけの印象です。
データも大事ですが、実際に自分の目で見てみる事も重要です。
私も韓国の国としての政策はどうかと思いますが、国と個人は別だと考えています。
犯罪率比較をするなら、検挙数をそれぞれの人口で割らなければ、
犯罪率には、なりません。
お示しのH24年(2012)年、震災翌年の年のデータに基づけば、
帰化人を含めた国籍上の日本人の犯罪率は、46ppm、
来日以外の朝鮮人の犯罪率108ppmですので、
ざっくりで、2倍なので、ちまたで言われてる程は、高くはないですが、
日本人より少ないというのは、間違いでしょう。
脱カルトを目指す折角のサイトなので、ご自身の間違いも直された方が、
説得力が増すのではないでしょうか。
>>来日以外の朝鮮人の犯罪率
タイトルを見ましょう。「来日外国人」と書いてあります。そして、記事の一番最初の行に、在日韓国人犯罪についての記事のリンクが貼ってありますよ。今回は「来日以外の朝鮮人の犯罪率」は別問題扱いですので、そちらについてはリンク先の別記事を参照してください。
管理人さんはいってみれば「日本に住んでいるあなたが、X国人(日本国人も含む)に出会ったとして、その人が犯罪者である確率はいくらなのか?」という数字を出したいのではありませんか?そして、その数値を元にして「外国人(とりわけ韓国・北朝鮮人)を見たら犯罪者と思え!」というネトウヨのスローガンが如何におかしいのか示したいのではありませんか?
そういう意図であるならば、ちょっと先のコメントにあった「訪日日数」は重要な要素であり、それに関する指摘は建設的な意見だったように思うのです。「日本に住む人が出会う外国人の数」という母数を考えるにあたっては、「非居住訪日外国人数×(平均滞在日数/365)+居住外国人数」が母数としてふさわしいと、私は考えるのです。
また姿勢に関してですが、たしかに先に訪日日数についてコメントされた方のコメントは、やや外国人に非好意的だった口調であったと思います。しかし、あの方の指摘は重要で建設的な指摘だったと感じるのです。ですから、彼(彼女)の意見を、意図を理解しないコメントだと門前払いすべきではないと、私は考えます。
なにかについて管理人さんが主張されるとき、好意的な人の意見は聞き入れるけれど、非好意的な意見は建設的なものでも無視するという姿勢は、「日本の言論文化の発展」を考えたとき、望ましくないと感じるのです。
滞在日数を考慮しない「(観光目的・居住目的双方の)訪日人数」が母数として意味を持つ解釈は、「訪日したX国人のなかで、日本で犯罪を犯す目的で訪日した個人が占める割合の母数」というものになります。これなら滞在日数は考慮する必要がありません。つまり、「X国人の犯罪件数/訪日人数」は「X国人が犯罪目的で訪日する確率」とみなすことができます。
しかし、今度はこの手法では、日本人の数値を考えることができなくなります。
「犯罪件数/訪日人数」の比較は、「訪日行為を、犯罪目的とその他の目的で分けて検討する」という分析になります。しかし、日本人(特定永住者も含む)が日本に居住しているのは、もともとそこに住んでいた結果であり、それはなんらかの目的を持った行為ではありません。「もともと自分が居住していた国の外」に出る行為は、目的を持った行為ですが、「もともと居住していた国にそのまま居住している」とき、その居住行為に目的はありません。したがって、目的別行為の母数として日本人の人口はふさわしくありません。「アメリカ・イギリス・フランス・ドイツ・ブラジル・中国・韓国などの世界中の国から、”日本”を選択して居住しているという自覚」があるなら別ですが、そんな自覚をして日本に住んでいる人は、ごく一握りでしょう。
外国人が訪日するという行為と日本人が日本に居住する行為は、外見上似ていますが、性質の異なる行為です。譬えると「アメリカ人の100m走におけるタイム」と「日本人のマラソンにおけるゴール直前100mからゴールまでのタイム」を比べるようなものです。
やるとすると、「X国以外の国でX国人が検挙された合計人数/X国人のX国からの出国数」で比較する必要があるでしょう。これなら、日本人だろうが、アメリカ人だろうが、イギリス人だろうが、・・・、中国人だろうが、韓国人だろうが比較可能です。
しかし、この数値はこのページの出典からは導け出せない数値です。
57のコメントについては、私も相手を一方的に非難する書き方になっていて、よくなかったですね。その点については反省し、表現を少し改めました。
今にして思えば、私がタイトルに「日本人より低かった」などという、あたかも民族比較が目的であるかのような文言を入れてしまったことが問題であったと思います。そのため、「来日外国人を危険視するのが偏見であること」を示すはずが、「韓国人が日本人より安全であること」を示そうとするような、民族主義的な趣旨の記事である、と誤解され、コメント56のような指摘を受けてしまったのだと思います。
これについては、私の側に問題があったように思います。記事を読まずにコメントするネトウヨコメントに辟易し、コメント56を、そのようなものと見なしたために、きつい口調で門前払いにしてしまいました。決して「非好意的だから」という理由で、「建設的だけど無視した」というつもりはありません。「この記事の趣旨と外れているから取り扱わなかった」というつもりだったのですが、その時は、その趣旨を正しく伝えることができなかったこちらにも非があったことに気づいておりませんでした。反省し、今後に生かしたいと思います。
永住者と分けたのは、日本に永住している外国人と、日本に観光やビジネス、留学などの目的で来ている外国人は、仰る通り、その滞在日数を考えても、全く別問題だと思うからです。貴方の表現を借りれば、100メートル走のランナーの記録と、マラソンランナーの最後の100メートルの記録を混ぜこぜにして平均を出しても意味がない、と考えたからです。
そのうえで、来日外国人(特に韓国人)を犯罪者扱いし、「特亜に対してビザを復活しろ」とか「泥棒朝鮮人に道案内は危険」とか「韓国では日本でなら犯罪をしてもいいと教育で教えている学校も多々ある」とかの認識が間違いであることを示すことが目的でした。
そして、来日外国人の犯罪のみを考える時、訪日日数を考慮する必要ないと考えます。なぜなら、10日で1件の犯罪を起こしたものが、20日で2件、30日で3件、40日で4件の犯罪を起こすかといったら、そんなことないからです。
ここに訪日日数7日のX国人100人がいるとして、そこから犯罪者が1人出たとします。これだと犯罪率は1/100ですが、滞在日数を考慮すると、彼らが1年間いたら、100人中50人犯罪者が出る、というおかしな数字になってしまういますので、滞在日数を考慮に入れる必要はない、と考えました。
「民族全体の犯罪傾向」「どの民族が危険で、どの民族が安全か」みたいな民族主義的なことを言いたかったのではなく(そういう民族主義的考え方は、「どの民族が優秀か」という考え方に通じ、私が最も嫌うところです)、あくまで「日本に来る外国人」を危険視することが間違っていることを言いたかったのです。
今回の記事について、記事の内容がおかしいとは思っていませんが、表現がおかしいために、民族を比較して、「日本人の方が危険だ」というような、日本人を貶めるような間違った印象を与えるものになってしまっていることは、認めざるを得ません。自分の記事の表現の問題点を棚上げし、コメント56に対する私の態度は、決して褒められたものでなかったことは、認めざるを得ません。今後改めるよう気をつけたいと思います。記事タイトルを差し替え、本文を一部加筆修正をしました。
ネトウヨさんに真実に基づくデータなど効果はありませんね。
自分の思った事が全て正しい、自分にとって気持ちいいものが(ソースはどうであれ)正しいのですから。狂人と話していても無駄です。
でも、ずれた正義感から、デマを拡散し続けるので、リテラシー能力のない人がまた作られていくんですよね。嘆かわしい。
奴らにはそもそもプリンシプルがないもの
時代が違えば尊王攘夷を叫んで商家からカツ上げしたり外国人公使館とかを焼き打ちしたり
またある時代ならゲバ棒振るって機動隊と戦っていたり
地域が違えばアラーへの信仰を叫んで人質の首を斬っていたりしただろう
今はたまたま排外主義や国家社会主義が自分の感性にフィットするからそれに迎合してるだけ
> 滞在日数を考慮に入れる必要はない、と考えました。
かつてこの記事・コメントを読ませて頂いた折、「ウンウン、その通り」と肯くばかりだったのですが、最近疑問に思ったことが有り、ご教示を賜りたく存じます。
どなた様も御存知の通り、またもや沖縄で悲劇が起きました。ところが、「米軍 犯罪率」等で検索すると「米軍の犯罪率は低い」と言った言説が数多くヒットするのです。どうやら米軍関係者の分母を約47,000人として計算しているようで、琉球新報ですら軍関係者犯罪率を0.11%としています。これについて琉球新報では、『基地内での犯罪は暗数として見えない』から犯罪率が低いとしています。
確かにそうとも言えるでしょうが、私はその考えに頷けません。基地内は米国の法令下であり、外国と見做して差支えないと思うからです。
では沖縄での軍関係者犯罪率の分母・分子はどうすべきか? 基地外に出て日本の法令下に入った軍関係者の数を分母とし、軍関係者の犯罪認知件数を分子とするべきと私は考えます。
ところが、『日本の法令下に入った軍関係者の数』も『その軍関係者の犯罪認知件数』も不明です。これでは犯罪率が高いとも低いとも判断は付かない筈です。
判断が付かないのならば、犯罪率の高低は基地反対・賛成の運動の根拠にはならないのではないかと……。
そこで起こした来日外国人(日本の法令下に入った軍関係者)の事件は『滞在日数を考慮に入れる必要はない』ものでしょうか? 琉球新報では『基地内に住む米兵が基地外にいる時間はせいぜい週末の数時間』として、日本の法令下での時間当たりの犯罪の多さを匂わせているようにも読めるのですが(つまり本来の米兵犯罪率は20倍~それ以上?)。
結構多いやん。。。たった一週間の滞在で日本人の20倍の確率で犯罪を起こすって。。
>>たった一週間の滞在で日本人の20倍の確率で犯罪を起こすって。。
は? 何言ってんですか? 来日外国人全体だと日本人の半分以下、来日韓国人に限定すると5分の1にしかならないんですよ。その「20倍」って数字どっから持ってきたんですか?
検挙されなくても犯罪は犯罪だ
数字で現れなくても外国人の犯罪は急増してるのは事実
日本の警察と政府は外国人に対応できる力を持つべき
読むに値しない、典型的なバカコメントありがとうございます。
>>数字で表れなくても外国人の犯罪は急増してるのは事実
数字に表れていないのに、どうして「急増しているのは事実」なんて言えるんでしょうねえ? 数字に表れていない情報を、どうやってあなたは把握しているんですかねえ?
それって、世間一般では「妄想」って呼ばれるものなんですよ。
脳みそクリーニングに出して出直してきなさい。よくもまあここまで頭の悪いコメントを堂々とできますね。あなたみたいな偏見まみれの典型的なバカが「外国人は危険だ」なんて言って差別を先導するんでしょうね。頭が悪い上に卑劣で卑怯でどうしようもない愚か者ですな。生きてて恥ずかしいレベルですよ。
おっとネトウヨとよばれちゃうかなw
こちらのサイト是非読んでみて下さい。
皆さんどう思いますか?
こんにちは。
昼休みを利用して、ご紹介されている記事を読みました。
この方は管理人さんの言いたいことを解ってないのではないでしょうか。管理人さんが件の記事で言いたいのは、(この記事のコメント61-63でもご自身でおっしゃっているとおり)「日本人のほうが来日外国人よりこの国で犯罪を犯している!」というようなことではなく、来日外国人(特に韓国・中国人)に対する異常な「加害者イメージ」は不当だよ、おかしいよ、ということです。
ただし、(このサイトにお邪魔させてもらっている私が指摘するのも不躾ですが)当時のタイトルのつけ方は(管理人さんもお認めになり、後日、タイトルを変えてらっしゃいますが)不適切であったと思います。そこだけを近視眼的に見てしまい、「なにをこのくそ!」と、ある種の思想をお持ちの方がそう反応してしまう気持ちも解らなくはありません。
そんな感想を抱きました。
あと、この方が使う「差別」という言葉は、私の思うそれと、ニュアンスがだいぶ違うなあとも思いましたかね。
私が興味深く思うのは、ツキノワグマさんがこの記事をここで紹介なさったことの意図です。ツキノワグマさんはご紹介してくれたリンク先の記事を読んでどう思われたのですか? そして、ツキノワグマさんが2つの記事を検証するうちに、リンク先の記事が引用している記事タイトルが現在では変わっている(「来日外国人犯罪検挙率は日本人より低かった! ネトウヨの思い込みを斬る!」→「韓国人旅行者をも犯罪者扱いするネトウヨの偏見を斬る」)ということに気づきませんでしたか?
>>数字で表れなくても外国人の犯罪は急増してるのは事実
がじわじわくるw
「ネトウヨの名言で打線組んだ」というスレがあったらクリーンアップを狙える逸材ですな。
ネトウヨやらかし打線なら存在している様ですよw
あくまで「日本にいる状態」での犯罪率であり、全体の犯罪率として提出するには不適当だとは思いますが例のトピックでの説明への裏付けとしては適切なデータだと思います
上記のことは管理人さんも理解されているようですし、(訂正があったのかもしれませんが)例のurlに載っているものに関しての感想といえば特には無いです
ただ、記載されているデータのみを使って犯罪率を比べるなら貴方の載せているサイトの方が適切でしょうね
検索して腹筋が崩壊しました。訴訟。
にしても、ネトウヨさん達の思想ってもはや狂信的なレベルですが、
生まれつきそういう性格だったのでしょうか?
あんなんでも両親や祖父母から愛された子供時代とかもあったんでしょうに、
一体何があったらああなっちゃうんでしょうね。
つまり在日の方々が貴方に殺される前に貴方をやっちゃえば正当防衛ですね。
日本からゴミが一つ減るならそれは日本の利益にもなりますね。
「ぽんた」と同一人物ですね。何度ブロックしてもゴキブリのようにわいてきますね。
それにしても、頭の悪さはゴキブリ以下ですね。
>>殺される前に殺せば正当防衛
殺されそうになってから殺すから正当防衛が成立するのであって、そうでもないのに殺される前に殺したら正当防衛が成立しないでただの殺人。
脳みそがどこまで腐ってるんですかね。ゴキブリの死骸よりも存在価値がないゴミが人間の言葉を話そうとするとボロが出ますね。
IP:126.199.208.168
そんなに、世界史に汚名と恥を残したいのか?
日本国および日本人の名前で(嘲)
ところで、チミ、ちょいと聞きたいのだが
東日本大震災、広島豪雨、常総水害、熊本地震、こないだの朝霞のケーブル火災停電etc
災害や事故の都度、朝鮮人や中国人が徒党を組んで暴動、略奪、殺戮をしている云々と噂が流れるけど、その噂が真実だったことって一度でもあったのかね?
出来れば具体的な実例を示してもらえないかね?
でないと、「殺られる、殺られる」とアンタがいくら叫んでも、全く説得力はないと思うんだな。
自称情報強者のアンタなら、具体例を示すことぐらい難しい話じゃないだろ?
チミは>79で「(朝鮮人に)殺られる前に殺ってしまおう云々」と言っているよね。
アンタが言いたいことは、朝鮮人や中国人は何か事が起こったとき(たとえば災害とか、武力衝突とか)日本人に対して悪事(この場合だと殺戮かな)を働くのは間違いないから、予防措置として先に殺ってしまおう・・・だから「正当防衛」として許されると言っているんじゃないの?
となれば、悪事を働いていたという前例あるいは根拠が必要じゃないの。
その前例について聞いているのだがね。
まさか根拠無しで、ホロコーストをするつもりなのかね?(嘲)
あのようなゴミウヨは、誰からも価値を認められずかまってもらえない、存在価値の一遍もない生ゴミ以下の存在でのくせに、自分の投稿に誰かが反応してくれると、自分の存在が他人に認識してもらえたと思い込んで、つけあがってさらに過激な投稿をするという炎上手法を行います。
あのようなゴミを駆逐するためには、反応しないことです。反応しないことで、奴らは反応するに値しない、道端の小石よりも価値のない存在だということを自覚させないといけません。
今後ゴミウヨからこの掲示板に投稿があっても、反応しないようにお願いします。
反応してしまい申し訳ありませんでした。
「2017年1月5日追記」の関連なのですが、
「訪日外客数」の注記(注1)に「「その他客」とは観光、商用目的を除く入国外国人で、留学、研修、外交・公用などが含まれる」と書かれています。
↓
●2004年-2015年 国籍別 / 目的別 訪日外客数 (確定値)
http://www.jnto.go.jp/jpn/statistics/tourists_2015.np.pdf
ですので、
「来日外国人数」=訪日外客数+定住者+日本人の配偶者等
となるのではないでしょうか?
日本人がイギリスで犯罪をしてニュースになれば、皆がみんなそうでないのに悪い印象を持たれても仕方無し。 外国に行くなら迷惑掛けないようにしたいですね。お互いに。
韓国人だろうが中国人のせいにしようが、そんな人は一部なんだから。ただただ自国民が外国で迷惑をかけてないのを祈るだけです。
管理人さん、お久しぶりです。
日本の世間の排外主義はやや下火になった感もありますね。
他者を貶めて自らのほうが上位である、とするような風潮が薄れてきて何よりです。
さて、誠に申し訳ないのですが、管理人さんの統計数字の解釈の仕方に関して苦言を呈させて下さい。
”来日外国人の犯罪のみを考える時、訪日日数を考慮する必要ないと考えます。なぜなら、10日で1件の犯罪を起こしたものが、20日で2件、30日で3件、40日で4件の犯罪を起こすかといったら、そんなことないからです。(コメント62)”
とあるのですが、数字の解釈が間違っています。割合をもって「10日で1件の犯罪を起こしたものが、20日で2件、30日で3件、40日で4件の犯罪を起こす」というようなある特定の個人の行動の可能性を考えているのではありません。つぎの具体例で考えればよく分かると思います。
この10日間で空港を利用したエストニア人100人がいて、そのうち一人(仮にA氏としましょう)が風邪を引いた。
このことから、この空港の医務室担当はこう考えた。
「エストニア人のA氏は10日に1回、20日に2回、30日に3回風邪をひく」
こんな解釈をすれば、おかしいのは当たり前です。現実の空港の医務室担当はそんな風には考えないはずです。
「10日間で100人の外国人のお客様のなかで、風邪をお召しになった人が1人出た。次の10日間でも外国人のお客様が100人ぐらい空港を利用されたら、また1人くらい風邪をお召しになった人がくるだろう。同じペースでお客様が来られるなら、20日間なら2人、30日間なら3人の患者がくるだろう」
つまり、割合をとるとは「特定の個人が何回その対象となるか」という解釈をすることではありません。
■「現在の割合」と「延べ人数」は異なります。ただし、引用の数字がおかしいとばかりも言えません。
”ここに訪日日数7日のX国人100人がいるとして、そこから犯罪者が1人出たとします。これだと犯罪率は1/100ですが、滞在日数を考慮すると、彼らが1年間いたら、100人中50人犯罪者が出る、というおかしな数字になってしまういますので、滞在日数を考慮に入れる必要はない、と考えました。”(コメント62)
現在の割合と延べ人数は異なります。もう一度、先ほどの100人のエストニア人に登場してもらいましょう。
10日間100人のエストニア人が日本に滞在した。そのうち一人は滞在中に風邪を引いた。
このことから、10日間は一年の約37分の一だから、37倍して
「このエストニア人は100人中37人が病人である」
とすぐさま解釈するのは変に決まっています。まるで「いま現在37人の風邪を引いた病人がいる」と言っているようではありませんか。そうではなく、
もし彼らのグループが1年間日本にいたら、延べ37回ほど風邪で病院を利用するかもしれない。
という解釈が有用なものでしょう。もちろん、麻疹のような一度しか罹患しない病気を10日毎に1人のペースでエストニア人が罹るなら、年間で100人中約37人が罹るでしょう。このときは、「エストニア人が日本に1年間いると100人中約37人が麻疹に罹る」と解釈してもよいでしょう。管理人さんにとっては残念に感じられるかもしれませんが、あるグループの人間100人が10日間で1件のペースで犯罪を犯し、かつ、すぐさま検挙されるようであれば、年間でみると100人中約37人が検挙されるでしょう。つまり、「年間でみると100人中37人犯罪者がでるグループだ」と言えてしまうのです。
比較可能な割合は「比較可能なように標準化したもの」です。「訪日日数7日のX国人100人がいる」という形で割合をとったなら、日本人だろうが、アメリカ人だろうが、・・・・、中国人だろうが、韓国人だろうが、それに合わせなければなりません。ですから、日本人の数字を解釈するにあたっては、「もし日本人が7日間しか日本に滞在せず100人にしかいないと仮定した場合どうなるか」という処理をしなければなりません。したがって、「訪日日数7日のX国人100人がいるとして、そこから犯罪者が1人出た」に合わせるなら、「日本人が7日間で行った犯罪件数(=年間犯罪件数×7/365)/日本人人口×100」という形で処理しなければなりません。
■滞在日数無しですませるには。
滞在日数無しに考えるなら、私のコメント59にて示したように考える必要があります。
管理人さんの以前の比較が少し変であることを見るには、次のような例でみると分かります(本文での来日外国人と日本人との比較は意味がないと書かれてはいますけれども)。
年間来日外国人4万人が平均滞在日数5日間で食べた食事の総数は60万食である。したがって、60万食÷4万人=15食である。つまり、来日外国人は日本にいる間15食べる。
人口1.2億人の日本人が年間で食べた食事の総数は1314億食である。したがって、1314億食÷1.2億人=1095食である。つまり、日本人は日本にいる間1095食べる。
しかしそこから
「したがって、来日外国人は日本人の73分の1しか食事をしない」
という結論を出したとき(確かに来日外国人は日本の土地の上での食事回数でみると日本人の1/73しか食事をしない)、その結論の解釈に気をつけないといけません。まちがっても「来日外国人は食事の量が日本人の1/73でいいんだね」とか思ってはいけないのです。つまり、数字の解釈とその操作は、相当注意を払わなければならないのです。もちろん、上の「15食」「1095食」という数値に意味がないわけではありません。この数値から、日本に来てもらった外国人が味わうことのできる日本食は大体15種類が限度である思うとか、日本人は一人年間1095食たべるから必要なお米の量はどれくらいかを想像するとかで数値を利用できるので、意味はあります。しかし、単純に比較してもあまり意味はないのです。
■サンプル数に関する注意:管理人さんに批判的な方々へ
統計においてサンプルの数は重要です。例では100人という数字を用いましたが、100ぐらいのサンプル数では統計的に通常しっかりしたことは言えません。
外国人観光客は我が国の文化に触れ、買い物をして楽しみために来てくれる大切にするべき「お客様」です。その中でも韓国人の観光客の割合がいかに多いか分かっているのでしょうか?彼らがもし我が国に来なくなれば、2020年までに観光客の数を4000万人に増やすという(ネトウヨの皆さんが大好きな)現政権の目標も達成できないという単純な事実もろくに理解できないのでしょうか?
記事の中で引用されているyumiという人物の
「犯罪の悪質さは韓国人」は、
「在日韓国人」ではなく「韓国内の韓国人」を言っている
可能性があるので、
「在日韓国人」について悪く言っているツイートを
引用したら良いと思いました。