現在有事法制の議論が活発化しています。これについては次回にでも書きたいと思っていますが、その前に、自民党の憲法改正推進本部が先々月に発表した『ほのぼの一家の憲法改正ってなあに』という漫画について書いておきたいと思います。（これまでこのブログでは特定政党の支持や批判をしたことはありませんでしたが、今回の自民党の行為はデマを振りかざす愛国カルト的行為と断じて良いと判断しました）
↑これが自民党発行のトンデモ冊子『憲法改正ってなあに？』
（こちらから読めます）
自民党の意図としては、「マンガを用いることで憲法改正に対する理解を深めたい、特に子育て中の主婦や学生に読んでもらいたい」と言うことらしいですが（参照）、マンガとしてのレベルの低さはおいておくにしても、この冊子には卑怯なミスリードや印象操作が溢れています。
スポンサードリンク
細かい内容は次回以降に回すとして、今回は憲法ができた経緯のシーンに焦点を当ててみたいと思います。GHQ内部で憲法草案（通称「マッカーサー草案」）が作られた時の話です。明白に卑怯な印象操作に溢れています。
これはホイットニーGHQ民政局長から憲法作成の支持をされた人たちのシーンですが、ご覧のとおり、皆自信なさげに不安そうな顔で描かれています。「こんな本人たちにもおっかなびっくりの状態で憲法は作られたんだ」という印象操作でしょうが、まあ、憲法作成の支持を受けてその責任の大きさを感じて不安になるのは分かるのでそれはよしにしても、問題は次のシーンです。
「ハーグ条約には『占領者は占領地の現行法律を尊重すべし』とあるが…」
「憲法を我々の手で変えてしまうのですか？」
日本国憲法がハーグ条約に違反しているという主張は確かにあります（参照）（その主張には反論もあるのですが、そのことはこの漫画では一切触れられていません）。このシーンを見ると、GHQもハーグ条約に反する可能性を認識しながら憲法改正をしたというように読めます。果たしてそんな事実があるのでしょうか？
実際に自民党に電話で聞いてみました。
まず言われたのが、GHQ内のシーンは、「史実を踏まえ、再構成した」ものであるということ。そのままそういうことがあったという意味ではない、ということでした。
（↑冒頭にお断りが書いてあります）
自民党の説明では、「事実をありままに書くと、（フィクションである）ほのぼの一家のシーンとのギャップで、マンガの読みやすさにどうしても違和感が出るから、史実を踏まえて再構成した」とのことでした。
この説明は私には理解できませんでした。歴史的経緯を説明するシーンなのだから、史実をそのまま描いても、フィクションのほのぼの一家のシーンとの間に違和感は生じないと思うのです。どうも、「ほのぼの一家の憲法改正の主張に合うように、事実を基にフィクションを交えて都合よく構成しました」という意味にしか受け取れませんでした。
そして、GHQ内でハーグ条約に違反しているという認識があったという史料が存在するのかどうかを聞いたところ、「ハーグ条約の箇所は台詞ではない」と言われました。
↑なんと右のベタフラッシュ内は台詞ではなかった！？
驚いたことに、これはナレーションだったらしいです。今の日本のマンガの常識であれば、「ハーグ条約には…」の箇所は、この白人青年の心の中のセリフだと解釈するのが当然だと思うのですが、これはあくまでセリフではなく、憲法改正がハーグ条約に違反しているという認識があったという意味ではないという回答でした。
実際のところは、多分マンガの作者はキャラクターの心の声のつもりで描いたにもかかわらず、それだと史実と異なってまずいので「台詞ではない」という言い訳をしたのだと思うのですが、いずれにせよ、私にはこれは卑怯な印象操作にしか見えません。このコマからは、どう見ても「GHQ内でもそのような認識があり、ハーグ条約に違反しているというのは事実であるにもかかわらず、不当な憲法改正を強行した」という印象しか持てないからです。この箇所が台詞にしろナレーションにしろ、「あくまで史実に基づいて再構成したシーンである」という言い訳で、史実にない内容を差し挟んで、現行憲法が条約違反であるということが明確な事実であり、そのような認識をGHQも持っていたかのように印象操作をしています。詐欺に等しいでしょう。
次に、私が驚いたシーンは、このすぐ次のページでした。
「日本人のための憲法ではなく、我々のために日本国憲法を作ろうっていうのか…」
私はこのシーンのこの台詞は、このマンガの中でも特に最低最悪に卑怯な印象操作だと感じています。
この台詞が「現行憲法は日本人のためではなく、アメリカのために作られた憲法だから変えなければいけない」という意見につなげるためのものであることは明白です。
確かにもしもアメリカのための憲法なのであれば、日本の憲法にはふさわしくないでしょう。
しかし、現行憲法には、戦争の放棄だけでなく、男女の平等（２４条）や生存権（２５条）といった基本的人権の尊重と国民主権という、日本国民の権利や平等が打ち出されてます。男女の平等を規定している第２４条は、少女時代を日本で過ごしたベアテ・シロタ・ゴードン氏が基礎を作ったのですが、これなんかはまさに日本人のための条文だと言えるでしょうし、GHQは日本の民間が作った憲法改正案も参照しています（ちなみにゴードン氏は５歳から１５歳までを日本で過ごし、日本語もべらべらです）。しかし、このマンガではGHQが日本の民間の憲法草案を参考にしていたことなど、欠片ほども、一切述べられていません。
現行憲法に、日本を再び世界（アメリカ）の脅威にしないという目的があったのは事実だとしても、それでもGHQが「日本人のための憲法ではない」という認識だったかのような書き方をしてよいのでしょうか？ そのような表現の根拠はあるのでしょうか？
↑GHQは日本の民間が作った憲法草案も評価、参照していた
（↑ベアテ・ゴードン氏。NHKのインタビューに対し
「１０年日本にいたので、日本では女性が圧迫されていると知っていた。
私は特別に女性のために何かをしたかった。
好きじゃない人と無理に結婚させられるとは大変だということが
ずっと頭にあった」と答えている）
（↑ゴードン氏が書いた憲法案。これを基に２４条が作られた）
（上の３つの画像は全てNHKスペシャル『日本国憲法誕生』（２００７年４月２９日放送）から）
このマンガは「史実を踏まえ、再構成した」とはずなので、このシーンを描くにあたって基にした史料があるのかどうか、つまりGHQ内部で、日本国憲法の作成が「日本人のためではなくアメリカのためである」という認識があったという史料があるのかどうか、自民党に電話で聞いてみました。
答えは、「あくまでマンガとして再構成したものである」とのことで、史料はありませんでした。つまり、このセリフは歴史的事実に基づいたわけではなく、このGHQ内のシーンは事実無根のフィクションであったようです。「史実を踏まえ再構成した」というより、「憲法に対する自民党の解釈・評価を踏まえ再構成した」というのがより正確な表現のようです。つまり、「こういう風だったんだろう」と想像で描いたって事です。
GHQの人たちの顔が不安に満ちた顔で書かれているのも、「できるわけがない」と言わせているのも、８日間で作ったというのが強調してあるのも、支持を出したホイットニーだけが自信のある顔をしているのも、現行憲法が「上からの命令で、突貫作業で深い検討なしに作られた不完全なもの」という印象を与えるためだと思われますが、見方を変えれば日本の民間が作った憲法草案などをGHQが早くから参照していたからこそ８日間で作ることができたとも言えます。
もちろん、日本国憲法が「ハーグ条約に違反している」とか「日本人のための憲法ではなく、アメリカのための憲法だ」とか評価するのは自由です。しかし、憲法作成過程がハーグ条約に違反しているというのを「意見」ではなく「事実」であるという印象を読者に持たせるように表現し、それもGHQ内部にそういう認識があったかのようなミスリードを図り、さらにはGHQの憲法作成チームを一様に不安に満ち溢れた顔で描いて法律作成の素人であることを強調したうえで、「日本人のためではなくアメリカのための憲法」だというのが歴史的事実であるかのように描いているこの自民党のパンフレットは、卑怯極まりない卑劣な印象操作をしていると断じざるを得ません。
現在の安保法制関連での自民党の対応を見ていると、自民党全体が卑怯者と嘘つきの集まりになっていると思えてなりません。次回以降、このパンフレットの内容も見ながら、その辺も見ていきたいと考えています。
（第2回はこちら）
にほんブログ村 政治 ブログランキング
↑これが自民党発行のトンデモ冊子『憲法改正ってなあに？』
（こちらから読めます）
自民党の意図としては、「マンガを用いることで憲法改正に対する理解を深めたい、特に子育て中の主婦や学生に読んでもらいたい」と言うことらしいですが（参照）、マンガとしてのレベルの低さはおいておくにしても、この冊子には卑怯なミスリードや印象操作が溢れています。
スポンサードリンク
細かい内容は次回以降に回すとして、今回は憲法ができた経緯のシーンに焦点を当ててみたいと思います。GHQ内部で憲法草案（通称「マッカーサー草案」）が作られた時の話です。明白に卑怯な印象操作に溢れています。
これはホイットニーGHQ民政局長から憲法作成の支持をされた人たちのシーンですが、ご覧のとおり、皆自信なさげに不安そうな顔で描かれています。「こんな本人たちにもおっかなびっくりの状態で憲法は作られたんだ」という印象操作でしょうが、まあ、憲法作成の支持を受けてその責任の大きさを感じて不安になるのは分かるのでそれはよしにしても、問題は次のシーンです。
「ハーグ条約には『占領者は占領地の現行法律を尊重すべし』とあるが…」
「憲法を我々の手で変えてしまうのですか？」
日本国憲法がハーグ条約に違反しているという主張は確かにあります（参照）（その主張には反論もあるのですが、そのことはこの漫画では一切触れられていません）。このシーンを見ると、GHQもハーグ条約に反する可能性を認識しながら憲法改正をしたというように読めます。果たしてそんな事実があるのでしょうか？
実際に自民党に電話で聞いてみました。
まず言われたのが、GHQ内のシーンは、「史実を踏まえ、再構成した」ものであるということ。そのままそういうことがあったという意味ではない、ということでした。
（↑冒頭にお断りが書いてあります）
自民党の説明では、「事実をありままに書くと、（フィクションである）ほのぼの一家のシーンとのギャップで、マンガの読みやすさにどうしても違和感が出るから、史実を踏まえて再構成した」とのことでした。
この説明は私には理解できませんでした。歴史的経緯を説明するシーンなのだから、史実をそのまま描いても、フィクションのほのぼの一家のシーンとの間に違和感は生じないと思うのです。どうも、「ほのぼの一家の憲法改正の主張に合うように、事実を基にフィクションを交えて都合よく構成しました」という意味にしか受け取れませんでした。
そして、GHQ内でハーグ条約に違反しているという認識があったという史料が存在するのかどうかを聞いたところ、「ハーグ条約の箇所は台詞ではない」と言われました。
↑なんと右のベタフラッシュ内は台詞ではなかった！？
驚いたことに、これはナレーションだったらしいです。今の日本のマンガの常識であれば、「ハーグ条約には…」の箇所は、この白人青年の心の中のセリフだと解釈するのが当然だと思うのですが、これはあくまでセリフではなく、憲法改正がハーグ条約に違反しているという認識があったという意味ではないという回答でした。
実際のところは、多分マンガの作者はキャラクターの心の声のつもりで描いたにもかかわらず、それだと史実と異なってまずいので「台詞ではない」という言い訳をしたのだと思うのですが、いずれにせよ、私にはこれは卑怯な印象操作にしか見えません。このコマからは、どう見ても「GHQ内でもそのような認識があり、ハーグ条約に違反しているというのは事実であるにもかかわらず、不当な憲法改正を強行した」という印象しか持てないからです。この箇所が台詞にしろナレーションにしろ、「あくまで史実に基づいて再構成したシーンである」という言い訳で、史実にない内容を差し挟んで、現行憲法が条約違反であるということが明確な事実であり、そのような認識をGHQも持っていたかのように印象操作をしています。詐欺に等しいでしょう。
次に、私が驚いたシーンは、このすぐ次のページでした。
「日本人のための憲法ではなく、我々のために日本国憲法を作ろうっていうのか…」
私はこのシーンのこの台詞は、このマンガの中でも特に最低最悪に卑怯な印象操作だと感じています。
この台詞が「現行憲法は日本人のためではなく、アメリカのために作られた憲法だから変えなければいけない」という意見につなげるためのものであることは明白です。
確かにもしもアメリカのための憲法なのであれば、日本の憲法にはふさわしくないでしょう。
しかし、現行憲法には、戦争の放棄だけでなく、男女の平等（２４条）や生存権（２５条）といった基本的人権の尊重と国民主権という、日本国民の権利や平等が打ち出されてます。男女の平等を規定している第２４条は、少女時代を日本で過ごしたベアテ・シロタ・ゴードン氏が基礎を作ったのですが、これなんかはまさに日本人のための条文だと言えるでしょうし、GHQは日本の民間が作った憲法改正案も参照しています（ちなみにゴードン氏は５歳から１５歳までを日本で過ごし、日本語もべらべらです）。しかし、このマンガではGHQが日本の民間の憲法草案を参考にしていたことなど、欠片ほども、一切述べられていません。
現行憲法に、日本を再び世界（アメリカ）の脅威にしないという目的があったのは事実だとしても、それでもGHQが「日本人のための憲法ではない」という認識だったかのような書き方をしてよいのでしょうか？ そのような表現の根拠はあるのでしょうか？
↑GHQは日本の民間が作った憲法草案も評価、参照していた
（↑ベアテ・ゴードン氏。NHKのインタビューに対し
「１０年日本にいたので、日本では女性が圧迫されていると知っていた。
私は特別に女性のために何かをしたかった。
好きじゃない人と無理に結婚させられるとは大変だということが
ずっと頭にあった」と答えている）
（↑ゴードン氏が書いた憲法案。これを基に２４条が作られた）
（上の３つの画像は全てNHKスペシャル『日本国憲法誕生』（２００７年４月２９日放送）から）
このマンガは「史実を踏まえ、再構成した」とはずなので、このシーンを描くにあたって基にした史料があるのかどうか、つまりGHQ内部で、日本国憲法の作成が「日本人のためではなくアメリカのためである」という認識があったという史料があるのかどうか、自民党に電話で聞いてみました。
答えは、「あくまでマンガとして再構成したものである」とのことで、史料はありませんでした。つまり、このセリフは歴史的事実に基づいたわけではなく、このGHQ内のシーンは事実無根のフィクションであったようです。「史実を踏まえ再構成した」というより、「憲法に対する自民党の解釈・評価を踏まえ再構成した」というのがより正確な表現のようです。つまり、「こういう風だったんだろう」と想像で描いたって事です。
GHQの人たちの顔が不安に満ちた顔で書かれているのも、「できるわけがない」と言わせているのも、８日間で作ったというのが強調してあるのも、支持を出したホイットニーだけが自信のある顔をしているのも、現行憲法が「上からの命令で、突貫作業で深い検討なしに作られた不完全なもの」という印象を与えるためだと思われますが、見方を変えれば日本の民間が作った憲法草案などをGHQが早くから参照していたからこそ８日間で作ることができたとも言えます。
もちろん、日本国憲法が「ハーグ条約に違反している」とか「日本人のための憲法ではなく、アメリカのための憲法だ」とか評価するのは自由です。しかし、憲法作成過程がハーグ条約に違反しているというのを「意見」ではなく「事実」であるという印象を読者に持たせるように表現し、それもGHQ内部にそういう認識があったかのようなミスリードを図り、さらにはGHQの憲法作成チームを一様に不安に満ち溢れた顔で描いて法律作成の素人であることを強調したうえで、「日本人のためではなくアメリカのための憲法」だというのが歴史的事実であるかのように描いているこの自民党のパンフレットは、卑怯極まりない卑劣な印象操作をしていると断じざるを得ません。
現在の安保法制関連での自民党の対応を見ていると、自民党全体が卑怯者と嘘つきの集まりになっていると思えてなりません。次回以降、このパンフレットの内容も見ながら、その辺も見ていきたいと考えています。
（第2回はこちら）
にほんブログ村 政治 ブログランキング
コメント
少なくとも「ホルムズ海峡（あそこでドンパチが起きるとすればアメリカがイランに攻め入らないといけない）での集団的自衛権行使」は集団的自衛権どころかまさしく「侵略行為を禁止する」とした憲法違反であるのですが、それについての説明（？）は「私が解釈を変えたので問題ない」とい言わんばかりで立憲主義の否定そのもの。
憲法学者にダメ出しされれば「人選ミスだった」「今後審査会は行わない」という、言ってしまえば「御用学者以外の意見は認めない」という、これまた民主主義の否定。
内政も嘘と傲慢で塗りかため、数々のデータで「不景気」と断ぜられているのに見向きもせずに更なる不景気を呼び起こす政策ばかり。
気が付けば日本の製品のみならず土地や高級マンションといった不動産関係も外国人（愛国カルトが敵視する中国人や韓国人に！）に買い占められている有様なのに、これがなぜ愛国政権と言えるのか。
２年前の総裁選で一般の自民党員は安倍氏に「ＮＯ」を突きつけていた（自民党長老がかき集めた議員票で決戦投票になった）のですが、それは正しかったのだ、と再認識しています。
以前は説明をしても「民主党よりマシ」と聞く耳持たなかった人も少しずつ「内政がひどすぎる……」と零すようになってきたのが救いと言えば救いです。
そもそも憲法というのは国家の在り方を示し、それに反することをしないよう権力者を縛る為に存在するものです。
そんなものを、権力者が自分勝手な解釈で変えてしまおうという姿勢に憤りを覚えずにはいられません。
確かに集団的自衛権が抑止力を高めるという論法には一定の理屈があるのかもしれませんが、だったら尚のこと国民にきちんと説明したうえで憲法改正の発議をするべきです。
また個人的には、湾岸戦争、アフガニスタン戦争、イラク戦争で集団的自衛権を理由に多数の国がアメリカの戦争に協力したという事実を踏まえると、大反対です。
政治家は無責任に「アメリカの戦争に巻き込まれることはない」と主張していますが、前述のような戦争がまた発生した際、集団的自衛権を認めてしまった日本がアメリカからの参戦要請にNOと言えるとはとても思えません。
ケチを付けるんなら最低限選挙演説であの権力者のエゴの塊みたいな自民草案を全面に押し出した上で勝った奴だけが語るべきだわ。
日本国民は、正当に選挙された国会における代表者を通じて行動し、われらとわれらの子孫のために、諸国民との協和による成果と、わが国全土にわたって自由のもたらす恵沢を確保し、政府の行為によって再び戦争の惨禍が起ることのないやうにすることを決意し、ここに主権が国民に存することを宣言し、この憲法を確定する。そもそも国政は、国民の厳粛な信託によるものであって、その権威は国民に由来し、その権力は国民の代表者がこれを行使し、その福利は国民がこれを享受する。これは人類普遍の原理であり、この憲法は、かかる原理に基づくものである。われらは、これに反する一切の憲法、法令及び詔勅を排除する。
日本国民は、恒久の平和を念願し、人間相互の関係を支配する崇高な理想を深く自覚するのであって、平和を愛する諸国民の公正と信義に信頼して、われらの安全と生存を保持しようと決意した。われらは、平和を維持し、専制と隷従、圧迫と偏狭を地上から永遠に除去しようと努めている国際社会において、名誉ある地位を占めたいと思ふ。われらは、全世界の国民が、ひとしく恐怖と欠乏から免れ、平和のうちに生存する権利を有することを確認する。
われらは、いづれの国家も、自国のことのみに専念して他国を無視してはならないのであって、政治道徳の法則は、普遍的なものであり、この法則に従ふことは、自国の主権を維持し、他国と対等関係に立たうとする各国の責務であると信ずる。
日本国民は、国家の名誉にかけ、全力をあげてこの崇高な理想と目的を達成することを誓ふ。
日本国は、長い歴史と固有の文化を持ち、国民統合の象徴である天皇を戴く国家であって、国民主権の下、立法、行政及び司法の三権分立に基づいて統治される。
我が国は、先の大戦による荒廃や幾多の大災害を乗り越えて発展し、今や国際社会において重要な地位を占めており、平和主義の下、諸外国との友好関係を増進し、世界の平和と繁栄に貢献する。
日本国民は、国と郷土を誇りと気概を持って自ら守り、基本的人権を尊重するとともに、和を尊び、家族や社会全体が互いに助け合って国家を形成する。
我々は、自由と規律を重んじ、美しい国土と自然環境を守りつつ、教育や科学技術を振興し、活力ある経済活動を通じて国を成長させる。
日本国民は、良き伝統と我々の国家を末永く子孫に継承するため、ここに、この憲法を制定する。
劣化が酷過ぎやしませんかね・・・
私が常々嫌悪しているネット上の差別主義者たちによる在日韓国人差別に関する話題を期待していただけに残念です。「愛国カルトの排他性」とはあまり関係がない話題のようにも思えるのですが…。
私はむしろ自民党改憲案を生ぬるいと考えるより強硬な改憲派です。特に現行憲法の天皇陛下の貶めようにいつもハラワタが煮え返っています。「その地位は主権の存ずる日本国民の総意に基づく」「国民主権」「国会は国権の最高機関」など具体的意味を持たない天皇陛下sage目的のイジメ条文や陛下の権利を侵害している皇室財産処分に関する不当な制限などを削除すべきと考えているのですが、残念なことに自民党改憲案はそのまま残っています。陛下に対して上から目線は不敬ということで「助言と承認」を「助言」だけにしてくれたのはうれしいですが。
また前文も天皇陛下に言及してくれたのはうれしいのですが、戦前との連続性や明治憲法のように万世一系の皇統について触れてほしかったです。というわけで私にとってはむしろ物足りない改憲案でした。
この記事でも「国民主権」が賞賛されていますが、これはそんなに素晴らしいものなのでしょうか。具体的意味は何にもないように思えますが。イギリスの主権者は「議会の中の女王陛下」とされていますが、日本の主権者が「国会の中の天皇陛下」ではなぜいけないのでしょうか。おそらくこう変えたところで実質的な変化は全くないでしょう。陛下の地位を無意味に貶めないでほしいです。
憲法改正については意見は色々あり、単に「改憲しよう」という意見であれば、何の問題もない一つの意見です。しかし、自民党はこのマンガに見られるようなデマや卑怯な印象操作を行って持論を通そうとしている点で、もはや愛国カルト化していると思います。憲法改正をしたいのであれば、事実に基づいた主張や正しい手続きを経るべきであり、「日本人のための憲法ではなく…」などとGHQ内部を勝手に想像して印象操作をする必要はありません。日本人のための憲法でないと思うのであれば、「この箇所がこのように日本人のためになっていない」と指摘するべきです。
少なくとも国の根幹である様々なものを諸外国の「企業」「投資家」にバーゲンセールできる法案を数の暴力で次々と成立させてますので。
今後も際限なくそういった「規制緩和」を続けると明言していましたが……
自民党の憲法改正案や一見して「強い姿勢での中韓への対応」も愛国カルトへの目くらましでしかないのでしょう。
ところで、「実際に自民党に聞いてみました。」というのは、どのようにして聞いたのでしょうか？
あ、本文に書いておくべきでしたね。自民党の憲法改正推進本部に直接電話しました。
改正すら放棄しているところに、そんな部所があるとはお笑いですねｗ
因みに、この憲法制定過程については、去年の灘中学が採択した歴史教科書に対する圧力問題で取り上げられた「学び舎」の歴史教科書にはしっかりと明記されている。
https://www.amazon.co.jp/dp/4990791932/ref=cm_cr_arp_d_product_top?ie=UTF8
また、「作ったのは素人」みたいなデマがたまに見られるが、チャールズ・L・ケーディスやコートニー・ホイットニーなど皆法律家だ。
だいたいそんないい加減なものなら、司法試験や行政書士試験で問われるわけが無いし、今の憲法を前提に作られた法律が運用されてるのを何だと思ってるのかな。
同日青髭さんが5ch仲間の川田倫也さんと共にyoutubeチャンネルに向かっていたところ、
突然特定のksm world newsに「お前は低学歴の差別主義者なんだろう」などと犯罪的な暴言を吐かれ、松倉修司さんは不正受給疑惑の脱糞をした。青髭さんによると自身の問題点を指摘されたとのこと。
東石山中学校 川田倫也 ksm world news 犯罪歴 不正受給 ヘイトスピーチ ネトウヨ 爆破予告
青髭 あのじ 松倉修司 派遣社員 障害者 炎上 ネトウヨ 川田倫也 不正受給 人間性 新潟県
新潟県新潟市中央区女池西1-1-38の川田倫也さんは傷病手当をネトウヨyoutubeにksm world newsというチャンネルを持っていましたが、東石山中学校の川田倫也さんのヘイトスピーチと不正受給を理由に炎上。
現在川田倫也さんの東石山中学校チャンネルはksm world newsと5ch住民の通報により削除されている模様です。