本日２０１５年１２月１６日、最高裁において、夫婦同姓を定めた現在の民放規定について、初めての憲法判断が示されました。内容としては現民法に合憲判決が出たんですが、さっそくそれを曲解する人が現れました。ちなみに、今回紹介するこの人は「チョン」などの言葉を平気で使えるタイプの人です。
（ザク（旧）@cuezaku氏のツイート）
＞＞司法が言ってるから夫婦別姓は違憲
敢えて言おう、嘘であると。
いや、嘘をついているという自覚がない所が余計に困るわけですが。
スポンサードリンク
今回の判決はこうです。
○夫婦別姓を認めない規定は合憲
×夫婦別姓は違憲
まったく似て非なるものですね。
もう少し具体的に見てみると、このような内容です。
（NHK）
＞＞（最高裁は）夫婦別姓を認めない規定について、
＞＞「憲法に違反しない」という初めての判断を示しました。（略）
＞＞そのうえで、
＞＞「夫婦別姓については
＞＞国会で論じられるべきである」と述べました。
これを見ればわかりますが、実質的に夫婦同姓でも別姓でも違憲ではなく、憲法レベルの話ではなくて法律レベルの話だと言っているわけですね。
もう少し別の例えを出せば、選挙権年齢が最近１８歳に引き下げられましたが、被選挙権は２５歳のままです。そこで、誰かが「被選挙権年齢が２５歳なのは憲法違反である。１８歳に下げろ」という訴えを起こしても、おそらく違憲判決はでないでしょう。じゃあ、逆に１８歳に下げることが違憲かと言ったら、当然そんなことはなく、「２５歳でも１８歳でも、それは憲法に規定する条文がないから、法律レベルで決めろ」ってことになるはずです。
今回の判決も、「夫婦同姓規定は合憲」という判断であり、「夫婦別姓は違憲」なんて誰も言っちゃあいません。
ところが、「１か０か」「Aが正しいならBは間違い」という短絡的思考の持ち主は、「夫婦同姓規定は合憲」という判決を、自分の主張に都合のいいように、「夫婦別姓は違憲」なんて読み替えるわけですね。彼らの脳には、「どっちもOK」とか「どっちも間違い」とか、そんな概念は無いようです。私はこの単純な思考を「１ビット脳」と呼んでいます。
以前も生活保護での判決について、「外国人に生活保護を認めないのは合憲」を「外国人に生活保護を認めるのは違憲」と勝手に解釈した人たちを紹介しましたが、せめてもう少し脳のビット数を増やしていただきたいものです。「ザク（旧）」を名乗るだけあって、頭の中が坊やだから仕方がないのかもしれませんが。
にほんブログ村 政治 ブログランキング
（ザク（旧）@cuezaku氏のツイート）
＞＞司法が言ってるから夫婦別姓は違憲
敢えて言おう、嘘であると。
いや、嘘をついているという自覚がない所が余計に困るわけですが。
今回の判決はこうです。
○夫婦別姓を認めない規定は合憲
×夫婦別姓は違憲
まったく似て非なるものですね。
もう少し具体的に見てみると、このような内容です。
（NHK）
＞＞（最高裁は）夫婦別姓を認めない規定について、
＞＞「憲法に違反しない」という初めての判断を示しました。（略）
＞＞そのうえで、
＞＞「夫婦別姓については
＞＞国会で論じられるべきである」と述べました。
これを見ればわかりますが、実質的に夫婦同姓でも別姓でも違憲ではなく、憲法レベルの話ではなくて法律レベルの話だと言っているわけですね。
もう少し別の例えを出せば、選挙権年齢が最近１８歳に引き下げられましたが、被選挙権は２５歳のままです。そこで、誰かが「被選挙権年齢が２５歳なのは憲法違反である。１８歳に下げろ」という訴えを起こしても、おそらく違憲判決はでないでしょう。じゃあ、逆に１８歳に下げることが違憲かと言ったら、当然そんなことはなく、「２５歳でも１８歳でも、それは憲法に規定する条文がないから、法律レベルで決めろ」ってことになるはずです。
今回の判決も、「夫婦同姓規定は合憲」という判断であり、「夫婦別姓は違憲」なんて誰も言っちゃあいません。
ところが、「１か０か」「Aが正しいならBは間違い」という短絡的思考の持ち主は、「夫婦同姓規定は合憲」という判決を、自分の主張に都合のいいように、「夫婦別姓は違憲」なんて読み替えるわけですね。彼らの脳には、「どっちもOK」とか「どっちも間違い」とか、そんな概念は無いようです。私はこの単純な思考を「１ビット脳」と呼んでいます。
以前も生活保護での判決について、「外国人に生活保護を認めないのは合憲」を「外国人に生活保護を認めるのは違憲」と勝手に解釈した人たちを紹介しましたが、せめてもう少し脳のビット数を増やしていただきたいものです。「ザク（旧）」を名乗るだけあって、頭の中が坊やだから仕方がないのかもしれませんが。
にほんブログ村 政治 ブログランキング
コメント
関係無いですね、すみません。
みたいな書き込みがたくさんありますが、意味不明ですね。
時分とは違う主張＝在日
という、お馬鹿過ぎる短絡的思考なんでしょうけど。
そもそも在日中国・韓国人同士だったら、日本で結婚しても別姓のままなのに。
日本が完全に夫婦別姓（そもそも日本人で苗字ではなく姓を持っている人がほぼいませんが・・・）になったのは明治以降の話なのに、
「日本の文化にそぐわない」とか「家族が破壊される」とかっていう、屁理屈レベルの無知な意見しか聞いたことないです。
スジの通った夫婦別姓反対論というものを聞いてみたいです。
もっと分からないのは、公務員でもないのに選択的夫婦別氏制度に反対する人。
私なんぞ他所の夫婦の姓がどうであろうが、所詮他人事だから興味無いけどなあ。
愛国カルトというのは、”誰かに”対して威張ったり、”何かしらを”強制したりしたいけれど、実社会でそれ程出世できないから、「国の権威」を借りて、”誰彼構わず”威張ったり、強制したりしたがる人間なんでしょうね。
そういう意味では「曲解」すら不可能な気がします
>2.山田太郎兄貴
>スジの通った夫婦別姓反対論
夫婦別姓になったら「俺と同じ姓になってくれ」というプロポーズが出来なくなるゾ
………………あ^〜冷たい(空気)
寒いこと言ってすみません許してください何でもしますから！
「これで理解できねば、貴様は低脳だ」
どうしてホモなのに夫婦になりたいんですかねぇ・・・
夫夫の間違いなんだよなぁ・・・
だが、今回は夫婦同氏は合憲ということになったけど、
これは問題の決着でなくて夫婦同氏の終わりの始まりだと思うよ。
非嫡出子相続分問題で最高裁が合憲から違憲に転じたように、
今後の社会状況の如何によって判例変更の余地は十分にあり得るし、
判示内容自体がその含みを多分に残している
（そして社会状況が同氏賛同へと巻き返すことなんて多分起こらない）
大体にしてからが、女性裁判官の全員が違憲と判断してることに鑑みれば
今回の合憲判決は最高裁の男女構成比の偏頗さの所産ともいえるのであって
しかも合憲とした裁判官も、夫婦同氏は全く憲法適合的な瑕疵のない制度と言っているわけではない。
夫婦同氏維持派は論にもならない感情の言語化で同調圧力への服従を正当化している場合ではない。まして少数者を誹謗したり罵倒している場合ではない。
同氏維持派がやるべきことは、強制的夫婦同氏が優れて合理的であり、かつ別氏を希望する者の利益を考慮したとしてもそれを排斥することがやむを得ないと言える理由をもっと説得的かつ丁寧に論じることだ。
ネトウヨどもは最高裁の判示をよく読むべきだろう。
今のネトウヨどもが夫婦同氏を正当化する理由になんて、最高裁は一顧だに与えていないことがわかるから。
(裁)判例によって判示された法解釈/法規範の解読は、一般論としては専門的な学習を長期間続けても「難しい」のです(憲法に限らず、我々が想定する全ての法規範についても同様です)。有名大学の法学部の教官で、単著で自説を論じることが出来る教官でも、読み方がばらけることは珍しくありません(むしろ同一の合意がある場合の方が少ないです)。そもそも裁判例=判例=判例法、とは限らないのです。
だから、このような電波が跋扈するのです。
数学の論証の世界では 裏 という風に言うんですが、
「P→Q」が正しくても「Pではない→Qではない」が正しいとは
一概に言えないんですよね。
それを見事に曲解しているというか…。
この辺は高校数学（しかも必修の数学I）でもきちんとやることです。
ちなみに「Q→P」を逆、「Qではない→Pではない」を対偶といいますが、
対偶に関してはP→Qが正しいか否かと一致します。
これは論理学の基本なんですけど、それをきちんと使いこなそうとしないで
いちいち極端な論理を振りかざすというのはどうも…。